Список литературы

2687-0940

Актуальные проблемы медицины

2687-0940

10.18413/2687-0940-2020-43-2-322-327

ХИРУРГИЯ

<strong>ОСОБЕННОСТИ МИКРОФЛОРЫ МОЧИ У ПАЦИЕНТОВ С УРОЛИТИАЗОМ, ОСЛОЖНЕННЫМ ПИЕЛОНЕФРИТОМ</strong>

<strong>FEATURES OF URINE MICROFLORA IN PATIENTS WITH UROLITHIASIS COMPLICATED WITH PYELONEPHRITE</strong>

Бережной

А. Г.

Berezhnoi

A. G.

Дунаевская

С. С.

Dunaevskaya

S. S.

Бережная

М. А.

Berezhnaya

M. A.

Мамонтов

А. О.

Mamontov

A. O.

2020

43200

Мониторинг состояния микрофлоры мочи у пациентов с уролитиазом, осложненным развитием воспалительных осложнений, позволяет своевременно начать и рационально назначить антибактериальную терапию в условиях конкретного стационара. Цель исследования – определить особенности состава микрофлоры мочи у пациентов с уролитиазом, осложненным пиелонефритом. Было обследовано 174 пациента с уролитиазом, которые были разделены на две клинические группы: I группа (93 пациента) – с неосложненным течением послеоперационного периода, II группа (81 пациент) – с осложненным пиелонефритом течением послеоперационного периода. Проведенный мониторинг позволил установить спектр ведущих возбудителей данного осложнения. Было установлено, что грамотрицательная флора чаще присутствует в микробном спектре мочи у пациентов с уролитиазом. Основным возбудителем, обнаруженным при посевах, являлась Escherichia coli, чаще высеваемая у пациентов с осложненным течением заболевания.

Monitoring the state of urine microflora in patients with urolithiasis, complicated by the development of inflammatory complications, allows timely initiation and rational administration of antibacterial therapy in the conditions of a specific hospital. The aim of the study is to determine the peculiarities of urine microflora composition in patients with urolithiasis complicated by pyelonephrite. 174 patients with urolithiasis were examined, which were divided into two clinical groups: group I (93 patients) – with undisturbed postoperative course, group II (81 patients) – with complicated pyelonephrite with postoperative course. The monitoring made it possible to establish the spectrum of leading agents of this complication. Gram-negative flora was found to be more commonly present in the microbial urine spectrum in urolysis patients. The main agent found in crops was Escherichia coli, more commonly sown in patients with complicated disease course.

уролитиазпиелонефритмикрофлора мочи

urolytispyelonephritisurine microflora

Список литературы

Акилов Ф.А. Мухтаров Ш.Т., Гиясов Ш.И., Мирхамидов Д.Х., Насиров Ф.Р., Мурато-ва Н.Б. 2013. Послеоперационные инфекционно-воспалительные осложнения эндоскопических операций по поводу уролитиаза. Урология, 1: 89–91.

Аль-Габри А., Шеин И.А. 2003. Рациональная антибиотикотерапия при мочекаменной болезни. Вестник Витебского государственного медицинского университета, 2 (2): 50–54.

Белай С.И., Довбыш М.А., Белай И.М. 2016. Мочекаменная болезнь: актуальность во-проса и перспективы его развития. Вестник Витебского государственного медицинского универ-ситета, 5 (15): 19–26.

Бережной А.Г., Винник Ю.С., Дунаевская С.С., Антюфриева Д.А. 2019. Возможности прогнозирования развития воспалительных осложнений послеоперационного периода у больных с мочекаменной болезнью. Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание, 2: 109–113.

Григорьев Н.А., Семенякин И.В., Малхасян В.А. 2016. Мочекаменная болезнь. Уроло-гия, S2: 37–69.

Демин Н.В. 2008. Мочекаменная болезнь: основные принципы лечения. РМЖ, 5 (16): 353–356.

Дутов В.В., Буймистр С.Ю., Русанова Е.В. 2018. Изменение микрофлоры мочи у паци-ентов с мочекаменной болезнью. Урология, 6: 32–36.

Журунова М.С., Даутова М.Б. 2016. Мочекаменная болезнь. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 6–5: 977.

Малхасян В.А., Семенякин И.В., Иванов В.Ю., Сухих С.О., Гаджиев Н.К. 2018. Обзор осложнений перкутанной нефролитотомии и методов их лечения. Урология, 4: 147–153. 10. Подойницын А.А., Зулькарнаев А.Б., Русанова Е.В. 2014. Особенности спектра и рези-стентности к антибиотикам микрофлоры у больных после литотрипсии. Альманах клинической медицины, 30: 52–56. 11. Bartges J.W., Callens A.J. 2015. Urolithiasis. Vet. Clin. North. Am. Small. Anim. Pract., 45 (4): 747–68.

Fisang C., Anding R., Müller S.C. 2015. Urolithiasis an interdisciplinary diagnostic, thera-peutic and secondary preventive challenge. Dtsch. Arztebl. Int., 112 (6): 83–91.

Hogberg L.D, Weist K., Suetens C., Griskeviciene J. 2014. ECDC publishes a directory of online resources for prevention and control of antimicrobial resistance and healthcare-associated infec-tions. Euro. Surveill., 19 (26): 20847.

Marschang S., Bernardo G. 2015. Prevention and control of healthcare associated infection in Europe: a review of patients‘ perspectives and existing differences. J. Hosp. Infect., 89 (4): 357–62.

Nicolle L.E. 2002. Urinary tract in geriatric and institutionalized patients. Current Opinion in Urology, 12 (1): 51–5.