12+

Распространённость апикального периодонтита у взрослого населения Белгородской области

Aннотация

В данном исследовании мы изучили распространённость заболевания «апикальный периодонтит» среди населения разных возрастных групп. Для этого в Белгородской области были осмотрены 836 пациентов, из них 227 пациентов с диагнозом «периодонтит»: 89 мужчин (20,6 %) и 138 женщин – (34,1 %). Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что встречаемость данного заболевания среди населения составляет 27,2 %, и этот высокий показатель встречаемости говорит об актуальности исследования данной патологии. В нашей статье рассмотрены данные исследований за 2018–2020 гг. города Белгород. Частота распространённости апикального периодонтита у пациентов разных возрастных групп отличается. Определены особенности протекания заболевания по гендерным признакам. Согласно полученным медико-статистическим данным, мы можем заключить, что наиболее часто поражаются зубы пациентов среднего возраста, особенно у женщин, следовательно, необходимо увеличить профилактические мероприятия для данной категории. Рекомендованы профилактические осмотры у врача-стоматолога 2 раза в год, а у некоторых групп пациентов – раз в 3 месяца.


Введение

Апикальный периодонтит в настоящее время является одной из главных причин развития угрозы воспалительных процессов в челюстно-лицевой области одонтогенного характера, также он способен вызывать сенсибилизацию организма в целом и способствовать разитию заболеваний внтуренних органов [Анисимова, 2008; Рувинская и др., 2009].

При лечении периодонтита консервативным методом основная задача состоит в ликвидации воспаления в периапикальной области, запуске регенерации тканей периодонта с полным восстановлением структуры тканей и функции зуба, исключении негативного воздействия хронического очага инфекции на организм [Адамчик и др., 2016].

В качестве этиологических аспектов в развитии периодонтита выделяют несколько основых факторов: инфекционный, токсический, аллергический и травматический. [Байназарова, Искакова, 2017]. Нередко в качестве причинных факторов могут выступать сразу несколько из вышеперечисленного. Воздействие инфекции локально приводит к прогрессированию воспалительного процесса в околоверхушечных тканях и развитию деструкции костной ткани альвеол [Дедова и др., 2017; Макеева и др., 2017]. В очаге воспаления содержится большое количество патогенных микроорганизмов. В бактериологических посевах чаще всего патогенная микрофлора представлена стафилококками, стрептококками, фузобактериями, спирохетами, грибами и другими микроорганизмами, участвующими в развитии периодонтита [Березин и др., 2015; Мамедова, Сиукаева, 2016]. Эндотоксины, которые являются продуктами жизнедеятельности микроорганизмов, попадая в периодонт, вызывают дегрануляцию лаброцитов, участвующие в продуцировании гепарина и гистамина – одни из главных компонентов десструкции тканей [Хрульнова и др., 2016]. Также наличие эндотоксинов в тканях периодонта способствует накоплению мононуклеарных моноцитов и макрофагов. Они вызывают выделение лизосомальных ферментов, активирующих клетки остеокластов [Царев и др., 2017]. Руководствуясь современными представлениями о развитии воспалительного процесса в тканях периодонта, можно сделать выводы, что оно протекает как реакция аутоиммунного типа, т. к. в очаге находятся все необходимые компоненты, участвующие в аллергических реакциях: полиморфноядерные и плазматические клетки, макрофаги, лимфоциты, лаброциты [Шашмурина и др., 2018]. Патогенез развития заболевания необходимо знать для правильного лечения. Средства медикаментозного лечения данной патологии будет зависеть от его формы и состояния иммунной системы [Aghdam et al., 2017].

Но, несмотря на развитие медицины и стоматологии, внедрение инновационных методов лечения зубов, апикальные периодонтиты занимают третье место в структуре стоматологических заболеваний после кариеса и пульпита [Bouillaguet et al., 2017]. Для проведения грамотной программы профилактических работ необходимо проводить в стоматологических клиниках мониторирование нозологических форм периодонтитов [Eyuboglu et al., 2017; Fonzar et al., 2017]. Динамика распостранённости этой патологии будет являться показателем качества и эффективности профилактических, диагностических и лечебных манипуляций [Ibi et al., 2017].

Цель исследования. Провести анализ и изучить распространённость хронических апикальных форм периодонтита среди пациентов с учётом возрастных и половых особенностей и составить медико-статистический анализ для выявления групп повышенной зоны риска.

 

Методика

Было осмотрено 836 пациентов (432 мужчины, 404 женщины) в возрасте от 18 до 89 лет. При помощи клинических, статистических и расчётно-аналитических методов распределили их по разным группам. Для распределения по возрастным группам использовалась классификация Всемирной организации здравоохранения (1963). 836 пациентов были разделены на 4 возрастные группы (табл. 1):

Таблица 1
Table 1

Разделение исследуемых пациентов по возрасту и полу
Division of study patients by age and gender

От 18 до 44 лет
(молодой возраст)

От 45 до 59 лет
(средний возраст)

От 60 до 74 лет
(пожилой возраст)

От 75 до 89 лет

(старческий возраст)

мужчины

женщины

мужчины

женщины

мужчины

женщины

мужчины

женщины

192

(22,9 %)

167

(20,0 %)

181

(21,7 %)

154

(18,4 %)

46

(5,5 %)

58

(6,9 %)

13

(1,6 %)

25

(3,0 %)

359 (42,9 %)

335 (40,1 %)

104 (12,4 %)

38 (4,6 %)

 

Основная часть

Примечание: при распределении по нозологическим формам была использован международная классификация болезней МКБ-10.

Всего нами было обследовано 836 пациентов. Из них 227 (27 %) пациентов обратились с диагнозом апикальный периодонтит одного или нескольких зубов (табл. 2).

Таблица 2
Table 2

Частота случаев апикальных периодонтитов в различных возрастных группах (на 1 пациента)
Incidence of apical periodontitis in different age groups (per 1patient)

Возраст пациента, лет

Количество исследуемых пациентов

Количество пациентов с выявленными случаями АП

Количество зубов с выявлением случаев АП

Частота случаев АП на1 пациента

18–44

435

91

146

1,6

45–59

298

108

197

1,8

60–74

67

21

35

1,6

75–89

36

7

7

1,0

Итого:

836

227

385

1,7

Распространённость хронических форм апикального периодонтита среди исследуемых рассчитывалась как количество зубов с данным диагнозом на 1 пациента. Распространённость заболевания чаще всего имела значение более 1 единицы, так как у большинства пациентов в исследуемый процесс были вовлечены несколько зубов и более. Исходя из полученных данных, наибольшему риску подвергалась возрастная группа от 45–59 лет, а наименьшему – группа пациентов от 18 до 44 лет. В пожилом и старческом возрасте частота встречаемости пациентов с данной патологией снижается, однако спад может быть объяснён уменьшением количества зубов.

Получив результаты исследования и проведя анализ, можно увидеть высокие значения показателей в группе пациентов от 44 до 59 лет и прийти к заключению, что в группе повышенного риска необходимо повысить меры профилактики и своевременной диагностики.

Далее, нами была изучена частота распространения апикального периодонтита по гендерным признакам. Из 227 пациентов с данной патологией 98 (43 %) составили мужчины, 129 (57 %) – женщины (табл. 3).

Таблица 3
Table 3

Частота распространения апикального периодонтита по гендерным признакам
Incidence of apical periodontitis by gender

Возраст пациента, лет

Мужчины

Женщины

18–44

42 (21,9 %)

49 (29,3 %)

45–59

44 (24,3 %)

64 (41,5 %)

60–74

9 (19,5 %)

12 (20,7 %)

75 –89

3 (23,0 %)

4 (16,0 %)

Итог:

98 (22,7 %)

129 (31,9 %)

 

Исходя из полученных данных исследования, можем сделать вывод, что частота встречаемости данной патологии среди мужчин молодого возраста составляет 21,9 %, среднего – 24,3 %, пожилого – 19,5 %, старческого – 23,0 %. А если не учитывать разделение мужчин по возрастным группам, а взять в расчёты общее количество обследованных мужчин от количества всего обследованных пациентов, риск развития апикального периодонтита составит 22,7 %.

Немного иначе выглядит картина у женщин. Проводим аналогичные расчёты и получаем следующие данные: частота встречаемости апикальных периодонтитов у женщин молодого возраста – 29,3 %, среднего – 41,5 %, пожилого возраста – 20,7 % и старческого – 16,0 %. Можем сделать вывод, что у женщин возможность развития осложнений со стороны периодонта составляет 31,9 %.

В своём исследовании мы также решили взять в учёт распространённость апикальных периодонтитов по форме заболевания. Для разделения форм периодонтитов мы использовали классификацию по МКБ-10.

Графическое отображение полученных данных помогает нам визуализировать и наглядно продемонстрировать сложившуюся ситуацию с исследуемым диагнозом в г. Белгород. Мы видим, что с увеличением возраста происходит увеличение случаев апикального периодонтита с одновременным снижением заболеваемости по развитию корневых кист. Среди пациентов молодого и среднего возраста частота форм апикального периодонтита превышает частоту форм апикальных абсцессов с и без полости, а также корневых кист, а в пожилой и старческой группе лиц нами было зарегистрировано значительно меньше зубов с диагнозом периодонтит, но это мы также связываем с уменьшением количества зубов в данных группах (см. рисунок).

 

 


Распространённость апикального периодонтита по форме
Prevalence of apical periodontitis by form

 

Максимальный пик случаев хронического периодонтита отмечается в среднем возрасте, частота острых форм заболевания – в молодом возрасте. Так как значимый рост частоты апикального периодонтита достигается в среднем возрасте, следует сделать выводы, что профилактические меры по снижению распространённости апикального периодонтита необходимо предпринимать в возрасте до 35 лет, пока заболевание не перешло в хроническую форму течения.

 

Обсуждение

Исследование стоматологических больных позволило нам определить в процентном соотношении распространённость верхушечного периодонтита в нашем регионе, а также частоту встречаемости различных форм периодонтита в различных возрастных группах и в зависимости от пола.

Согласно полученным данным из нашей работы, распространённость апикального периодонтита в Белгородской области составляет 27,1 % от общего количества исследованных (табл. 4). По данным Дедовой Л.Н [Дедова и др., 2017], распространённость быстропрогрессирующего периодонтита в Республике Беларусь составила 12,1 %. По исследованиям Берёзина К.А и Грекова А.Х. [Березин и др., 2015], в г. Казань доля апикального периодонтита в различных возрастных группах составляет от 58,2 до 87,9 %.

 

Таблица 4
Table 4

Статистические данные распространённости апикального периодонтита по районам Белгородской области
Statistical data on the prevalence of apical periodontitis in the districts of the Belgorod region

Название района

2017 год

(количество пациентов)

2018 год

(количество пациентов)

1

Алексеевский

2 459

2 322

2

Белгородский

1 149

1 017

3

Борисовский

401

329

4

Валуйский

873

1256

5

Вейделевский

744

907

6

Волоконовский

391

267

7

Грайворонский

964

1168

8

Губкинский

984

667

9

Ивнянский

746

581

10

Корочанский

-

-

11

Красненский

295

231

12

Красногвардейский

512

515

13

Краснояружский

556

458

14

Новооскольский

583

650

15

Прохоровский

60

75

16

Ракитянский

1 744

1 092

17

Ровеньский

105

62

18

Старооскольский

1 849

1 951

19

Чернянский

139

145

20

Шебекинский

1 356

889

21

Яковлевский

321

239

Всего:

16 231

14 821

 

Выводы

Исследование патологии периодонта позволило сделать выводы о частоте распространённости апикального периодонтита у пациентов разных возрастных групп, а также определить особенности протекания заболевания по гендерным признакам. Согласно полученным медико-статистическим данным, мы можем заключить, что наиболее часто поражаются зубы пациентов среднего возраста, особенно у женщин, следовательно необходимо увеличить профилактические мероприятия для данной категории, рекомендовать профилактические осмотры у врача-стоматолога 2 раза в год, а некоторым группам пациентов – раз в 3 месяца.

Установлено, что женщины чаще подвергаются данной патологии, чем мужчины, пациенты в среднем возрасте больше болеют данным заболеванием, чем население в других категориях. Это наталкивает на мысль о необходимости увеличения профилактических мероприятий в данной возрастной категории с одного раза в год на два, а то и больше.

Также, занимаясь данным исследованием, мы взяли во внимание распространённость оказания стоматологической помощи пациентам с диагнозом апикальный периодонтит за 2017–2018 гг. Изучая их, мы сделали вывод, что за этот промежуток времени в нашей области количество пациентов, нуждающихся в лечении верхушечного периодонтита, уменьшилось на 8,7 %. Заслугой такой положительной динамики является активное проведение профилактических мероприятий, предотвращающих развитие осложнённых форм кариеса.

Список литературы

Адамчик А.А., Соловьёва Ж.В., Кирш К.Д., Иващенко В.А. 2016. Антибактериальный эффект лечебных паст при эндодонтическом лечении. Здоровье и образование в XXI веке. 18 (2): 110–113.

Анисимова И.В. 2008. Клиническая картина, диагностика и лечение заболеваний слизистой оболочки полости рта (учебное пособие). Стоматология, 191 с.

Байназарова Н.Т., Искакова М.К. 2017. Анализ качества эндодонтического лечения, профилактика осложнений (по данным литературы). Вестник Казахского Национального медицинского университета. 3: 184–187.

Березин К.А., Греков А.Х., Зарипова Э.М., Старцева Е.Ю. 2015. Статистические аспекты изучения распространённости хронического апикального периодонтита у взрослого населения [Электронный ресурс]. Современные проблемы науки и образования. № 2. Режим доступа: https://science-education.ru - (Дата обращения: 15.04.2018).

Дедова Л.Н., Рубникович С.П., Денисова Ю.Л., Кандрукевич О.В., Соломевич А.С., Росеник Н.И. 2017. Распространенность стоматологических заболеваний в Республике Беларусь. 1 (2): 193–202.

Макеева И.М., Волков А.Г., Дикопова Н.Ж., Талалаев Е.Г. 2017. Повышение эффективности эндодонтического лечения с помощью аппаратурных методов. Стоматология. 96 (2): 17–19.

Мамедова Л.А., Сиукаева Т.Н. 2016. Применение системы самоадаптирующихся файлов для лечения зубов с апикальным периодонтитом. Dental Forum. 2: 52–56.

Рувинская Г.Р., Фазылова Ю.В., Явгильдина Д.А. 2009. Клинические аспекты современных средств и методов интраканальной медикации в эндодонтии. ПМ. 33: 18–23.

Хрульнова С.А., Фёдорова А.В., Клясова Г.А. 2016. Гены вирулентности у штаммов Enterococcus spp, выделенных из гемокультуры у больных опухолями системы крови в России. Иммунопатология, Аллергология, Инфектология. 1: 78–82.

Царев В.Н., Мамедова Л.А., Сиукаева Т.Н. 2017. Влияние современных эндодонтических технологий на обработку корневых каналов при лечении апикального периодонтита. Эндодонтия Today. 4: 39–45.

Шашмурина В.Р., Купреева И.В., Девликанова Л.И., Лубинская Е.В., Мишутина О.Л. 2018. Клинический опыт терапии хронического апикального периодонтита. Вестник Смоленской государственной медицинской академии. 17 (1): 160–166.

Aghdam A.M., Barhaghi S.M.H., Aghazadeh M., Jafari F., Beomide Hagh M., Haghdoost M., Memar M.Y., Ahangarzadeh Rezaee M., Samadi Kafil H. 2017. Virulence genes in biofilm producer Enterococcus faecalis isolates from root canal infections. Cell. Mol. Biol. (Noisy-le-grand). 63: 55–59.

Bouillaguet S., Manoil D., Girard M., Louis J., Gaïa N., Leo S., Schrenzel J., Lazarevic V. 2018. Root Microbiota in Primary and Secondary Apical Periodontitis. Front Microbiol. 9: 2374.

Eyuboglu T.F., Olcay K., Özcan M.A. 2017. Clinical study on single-visit root canal retreatments on consecutive 173 patients: frequency of periapical complications and clinical success rate. Clin. Oral. Investig. 21: 1761–1768.

Fonzar F., Mollo A., Venturi M., Pini P., Fonzar F.R., Trullenque-Eriksson A., Esposito M. 2017. Single versus two visits with 1-week intracanal calcium hydroxide medication for endodontic treatment: One-year post-treatment results from a multicentre randomised controlled trial. Eur. J. Oral. Implantol. 10: 29–41.

Ibi H., Hayashi M., Yoshino F., Tamura M., Yoshida A., Kobayashi Y., Shimizu K., Lee M.C., Imai K., Ogiso B. 2017. Bactericidal effect of hydroxyl radicals generated by the sonolysis and photolysis of hydrogen peroxide for endodontic applications. Microb Pathog. 103: 65–70.