Клинико-фармакоэкономическая эффективность фабомотизола в лечении артериальной гипертензии с метеочувствительностью
Для оценки клинико-фармакоэкономической эффективности препарата фабомотизол в комплексной терапии больных артериальной гипертензией с метеочувствительностью отобраны больные АГ с метеочувствительностью трудоспособного возраста, IА подгруппа (n = 51) – больные АГ с метеочувствительностью, которые принимали гипотензивную терапию согласно клиническим рекомендациям Российского кардиологического общества (РКО, 2019) и дополнительно принимали анксиолитик-фабомотизол 50 мг в сутки за 3 дня до изменения погодных условий, IБ подгруппа (n = 51) – метеочувствительные и II группа (n = 96) – не метеочувствительные, получали лечение согласно протокола лечения. За период наблюдения количество дополнительных визитов к врачу больных АГ с метеочувствительностью в IА подгруппе снизилось на 64,6 % (p = 0,001), в IБ подгруппе – на 27,2 % (p = 0,22) и во II группе – на 44,6 % (p = 0,015); количество вызовов скорой медицинской помощи на 25,5 % (p = 0,033), на 7,8 % (p = 0,34) и на 15,6 % (p = 0,044) соответственно, целевые уровни САД/ДАД были достигнуты у 72,7 % / 68,6 %; у 45,1 % / 1,8 % и у 64,1 % / 69,5 % соответственно. Результаты расчета затраты – эффективность (CER) при дополнительном применении фабомотизола у больных АГ являются экономически обоснованными и показывают позитивную динамику клинических данных с достижением целевого уровня АД.
Кильдебекова Р.Н., Вардикян А.Г., Биккинина Г.М., Кайбышев В.Т., Саяхов Р.Ф., Федотов А.Л. 2021. Клинико-фармакоэкономическая эффективность фабомотизола в лечении артериальной гипертензии с метеочувствительностью. Актуальные проблемы медицины. 44 (3): 296–304. DOI: 10.52575/2687-0940-2021-44-3-296-304
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Вдовиченко В.П., Гончарук В.В, Коршак Т.А, Бронская Г.М. 2018. Ингибиторы АПФ: единство в многообразии. Медицинские новости. 1: 73–76.
Григорьев К.И, Поважная Е.Л. 2018. Проблема повышенной метеочувствительности у детей и подростков. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 63 (3): 84–90. doi.org/10.21508/1027-4065-2018-63-3-84-90.
Драпкина О.М., Елиашевич С.О., Шепель Р.Н. 2016. Ожирение как фактор риска хронических неинфекционных заболеваний. Российский кардиологический журнал. 6 (134): 73–79 doi.org/10.15829/1560-4071-2016-6-73-79.
Разумова Ф.Г., Камилов Ф.Х., Капулер О.М., Муфазалова Н.А. 2014. К фармакологии Афобазола. Фундаментальные исследования. 7 (4): 848–855.
Решетько О.В., Луцевич К.А. 2015. Фармакоэкономика как инструмент клинической фармакологии для оптимизации фармакотерапии. Ведомости научного центра экспертизы средств медицинского применения. 4: 54–57.
Свищенко Е.П., Гулкевич О.В. 2014. Опыт применения препарата Афобазол у пациентов с гипертонической болезнью и паническими атаками. Психиатрия. Психические расстройства в общей медицине. 01: 56–60.
Смирнов М.Д., Баринова И.В., Бланкова З.Н., Агеева Н.В., Мухина А.А., Бородулина И.В., Марфина Т.В., Бадалов Н.Г., Агеева Ф.Т. 2018. Метеочувствительность у больных артериальной гипертонией: проявления и предикторы. Кардиологический вестник. 13 (4): 23–29. DOI: 10.17116/Cardiobulletin20181304123 .
Чазова И.Е., Жернакова Ю.В. 2019. Клинические рекомендации. Диагностика и лечение артериальной гипертонии. Системные гипертензии. 16 (1): 6–31.
Чумакова Е.А., Гапонова Н.И., Березина Т.Н. 2014. Оценка эффективности применения терапии Афобазолом в комплексном лечении больных артериальной гипертензией. Российский кардиологический журнал. 2 (106): 89–95. doi.org/10.15829/1560-4071-2014-2-8.
Azcárate T., Mendoza B. 2017. Influence of geomagnetic activity and atmospheric pressure in hypertensive adults. Int. J. Biometeorol. 61 (9): 1585–1592.
Mozaffarian D., Benjamin E.J., Go A.S., Arnett D.K., Blaha M.J., Cushman M., Das S.R., de Rerranti S., Despres J.P., Fullerton H.J., Howard V.J., Huffman M.D., Isasi C.R., Jimenez M.C., Judd S.E., Kissela B.M., Lichtman J.H., Lisabeth L.D., Liu S., Mackey R.H., Magid D.J., McGuire D.K., Mohier E.R. 3rd, Moy C.S., Muntner P., Mussolino M.E., Nasir K., Neumar R.W., Nichol G., Palaniappan L., Pandey D.K., Reeves M.J., Rodriguez C.J., Rosamond W., Sorlie P.D., Stein J., Towfighi A., Turan T.N., Virani S.S., Woo D., Yeh R.W., Turner M.B. 2016. Heart disease and stroke statistics-2016 update a report from the American Heart Association. Circulation. 133 (4): 38–360. DOI: 10.1161/CIR. 0000000000000350.
Tsai T., Kroehl M.E., Smith S.M., Thompson A.M., Dai I.Y., Trinkley K.E. 2017. Efficacy and safety of twice- vs once-daily dosing of lisinopril for hypertension. J. Clin. Hypertens. (Greenwich). 19 (9): 868–873.
Turner J.M., Kodali R. 2020. Should Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors ever Be Used for the Management of Hypertension? Curr. Cardiol. Rep. 22 (9): 95.
Williams B., Mancia G., Spiering W., Agabiti Rosei E., Azizi M., Burnier M. Clement D.L., Coca A., de Simone G., Dominiczak A., Kahan T., Mahfound F., Redon J., Ruilope L., Zanchetti A., Kerins M., Kjeldsen S.E., Kreutz R., Laurent S., Lip G.Y.H., McManus R., Narkiewicz K., Ruschitzka F., Schmieder R.E., Shlyakhto E., Tsioufis C., Aboyans V., Desormais I. 2018. ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension: The Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Cardiology and the European Society of Hypertension: The Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Cardiology and the European Society of Hypertension [published correction appears in J. Hypertens.]. 36 (10): 1953–2041. DOI: 10.1097/HJH.0000000000001940.