Профилактика несостоятельности швов при ушивании перфоративной гастродуоденальной язвы
Перфорация гастродуоденальной язвы является жизнеугрожающим осложнением язвенной болезни, требующим экстренного хирургического вмешательства. Наиболее частым и серьёзным осложнением после ушивания перфоративного дефекта является несостоятельность швов, частота которой достигает 17 %. В свою очередь, летальность больных при развитии несостоятельности достигает 40 %. Своевременная идентификация факторов риска и выбор адекватной интраоперационной тактики являются значимыми элементами профилактики несостоятельности швов. Ключевую роль в предотвращении данного осложнения играет техника ушивания и применение дополнительных методов укрепления швов непосредственно во время операции. Цель обзора – на основе классического обзора литературы провести сравнительный анализ литературных данных о существующих подходах к профилактике несостоятельности швов при ушивании перфоративной гастродуоденальной язвы. Выполнен анализ наиболее значимых зарубежных и отечественных источников в поисковых системах https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/, https://www.elibrary.ru/ и https://cyberleninka.ru/. Заключение. Проанализированы преимущества и ограничения каждого метода профилактики несостоятельности швов, обоснована их эффективность в улучшении герметичности и стимуляции репаративных процессов в области ушитого перфоративного отверстия. Оментопластика остаётся наиболее изученным методом, демонстрируя высокую эффективность (95 %) и низкую частоту несостоятельности. Применение лапароскопического доступа при ушивании перфоративного дефекта уменьшает сроки госпитализации пациентов, но не влияет на частоту несостоятельности швов. Комбинированное применение традиционных и современных методик рассматривается как наиболее перспективное направление для снижения риска несостоятельности швов у пациентов с перфорацией гастродуоденальной язвы.
Сергацкий К.И., Улыбина Д.В., Муромцева Е.В., Гаврюшин М.А., Духовнова К.М., Калинушкина А.О., Альджабр М., Маркина О.М. 2026. Профилактика несостоятельности швов при ушивании перфоративной гастродуоденальной язвы. Актуальные проблемы медицины, 49(2): 168–183. DOI: 10.52575/2687-0940-2026-49-2-168-183. EDN: OEWMPG
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Список литературы
Алекберзаде А.В., Крылов Н.Н., Рустамов Э.А., Бадалов Д.А., Поповцев М.А. 2017. Ушивание перфоративной пептической язвы: лапароскопическое или открытое? (с комментарием А.С. Ермолова). Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова, (2): 45–50. doi: 10.17116/hirurgia2017245-50
Вачёв А.Н., Корытцев В.К., Антропов И.В., Козлов А.А. 2018. Почему следует отказаться от операции простого ушивания язвы двенадцатиперстной кишки, осложненной перфорацией? Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова, (9): 42–45. doi: 10.17116/hirurgia2018090142
Макаревич Е.И., Кудло В.В., Жук И.Г. 2023. Способы закрытия перфоративного отверстия язв желудка и двенадцатиперстной кишки. Гепатология и гастроэнтерология, 7(2): 112–117. doi: 10.25298/2616-5546-2023-7-2-112-117
Мигунов А.А., Луценко В.Д., Шестаков И.А., Должиков А.А. 2008. Экспериментальная разработка способа ушивания перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки с использованием полимерной сетки. Человек и его здоровье, (4): 5–15.
Натальский А.А., Зайцев О.В., Песков О.Д., Клейменов О.В. 2024. Видеолапароскопический способ ушивания перфоративной язвы. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова, (8): 21–25. doi: 10.17116/hirurgia202408121
Пашкин К.П., Натальский А.А., Мотырова Е.В., Луньков И.А., Матросов В.И., Мишин Д.В., Песков О.Д. 2023. Несостоятельность швов двенадцатиперстной кишки после операции по поводу осложненной дуоденальной язвы. Российский медико-биологический вестник имени академика И. П. Павлова, 31(1): 147–154.
Сергацкий К.И., Логачев Д.А., Муромцева Е.В., Малякин И.В., Лазутов Е.В., Митрошин А.Н., Пискаев П.В., Гаврюшин М.А. 2025. Способ укрепления зоны ушивания дефекта стенки полых органов желудочно-кишечной трубки. Патент РФ № 2848276.
Сергацкий К.И., Митрошин А.Н., Пискаев П.П., Гаврюшин М.А., Улыбина Д.В., Маркина О.М. 2026. Способ профилактики несостоятельности швов на полых органах желудочно-кишечного тракта. Патент РФ № 2860666.
Тарасенко С.В., Натальский А.А., Панин С.И., Сажин И.В., Юдин В.А., Сажин В.П., Песков О.Д., Богомолов А.Ю. 2021. Современные аспекты комплексного лечения перфоративной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова, (1): 42–46. doi: 10.17116/hirurgia202101142
Уханов А.П., Захаров Д.В., Жилин С.А., Большаков С.В., Кочетыгов Д.В., Леонов А.И., Муминов К.Д., Асельдеров Ю.А. 2022. Экстренная лапароскопия при лечении перфоративных гастродуоденальных язв. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова, (12): 61–67. doi: 10.17116/hirurgia202212161
Abbasi-Kangevari M., Ahmadi N., Fattahi N., Rezaei N., Malekpour M.-R., Ghamari S.-H., Saeedi Moghaddam S., Azadnajafabad S., Esfahani Z., Kolahi A.-A., Roshani S., Rezazadeh-Khadem S., Gorgani F., Naleini S.N., Naderimagham S., Larijani B., Farzadfar F. 2022. Quality of Care of Peptic Ulcer Disease Worldwide: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 1990–2019. PloS One, 17(8): e0271284. doi: 10.1371/journal.pone.0271284
Ahmed M., Mansoor T., Rab A.Z., Rizvi S.A.A. 2022. Risk Factors Influencing Postoperative Outcome in Patients with Perforated Peptic Ulcer: A Prospective Cohort Study. Eur J Trauma Emerg Surg, 48(1): 81–86. doi: 10.1007/s00068-020-01597-6
Alverdy J.C., Schardey H.M. 2021. Anastomotic Leak: Toward an Understanding of its Root Causes. J Gastrointest Surg, 25(11): 2966–2975. doi: 10.1007/s11605-021-05048-4.
Anderson J.M., Rodriguez A., Chang D.T. 2008. Foreign Body Reaction to Biomaterials. Semin Immunol, 20(2): 86–100. doi: 10.1016/j.smim.2007.11.004
Arshad S.A., Murphy P., Gould J.C. 2025. Management of Perforated Peptic Ulcer: A Review. JAMA Surg, 160(4): 450–454. doi: 10.1001/jamasurg.2024.6724
Baskaran V., Banerjee J.K., Ghosh S.R., Kumar S.S., Anand S., Menon G., Mishra D.S., Bharathi R.S. 2021. Applications of Hepatic Round Ligament/Falciform Ligament Flap and Graft in Abdominal Surgery – A Review of their Utility and Efficacy. Langenbecks Arch Surg, 406(5):1249–1281. doi:10.1007/s00423-021-02185-5
Chan K.S., Ng S.T.C., Tan C.H.B., Gerard G., Oo A.M. 2023. A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Postoperative Outcomes of Laparoscopic Versus Open Omental Patch Repair of Perforated Peptic Ulcer. J Trauma Acute Care Surg, 94(1):e1–e13. doi:10.1097/TA.0000000000003799
Chan K.S., Wang Y.L., Chan X.W., Shelat V.G. 2021. Outcomes of Omental Patch Repair in Large or Giant Perforated Peptic Ulcer are Comparable to Gastrectomy. Eur J Trauma Emerg Surg, 47(6): 1745–1752. doi: 10.1007/s00068-019-01237-8
Christodoulidis G., Samara A.A., Floros T., Karakantas K.-S., Zotos P.-A., Koutras A., Tepetes K. 2021. The Contribution of a Collagen Patch Coated with Fibrin Glue in Sealing Upper Gastrointestinal Defects: An Experimental Study. In Vivo, 35(5):2697–2702. doi: 10.21873/invivo.12553
Cira K., Stocker F., Reischl S., Obermeier A., Friess H., Burgkart R., Neumann P.A. 2022. Coating of Intestinal Anastomoses for Prevention of Postoperative Leakage: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Surg, 9:882173. doi: 10.3389/fsurg.2022.882173
Coco D., Leanza S. 2022. A Review on Treatment of Perforated Peptic Ulcer by Minimally Invasive Techniques. Maedica (Bucur), 17(3): 692–698. doi: 10.26574/maedica.2022.17.3.692
Fidalgo C., Iop L., Sciro M., Harder M., Mavrilas D., Korossis S., Bagno A., Palù G., Aguiari P., Gerosa G. 2018. A Sterilization Method for Decellularized Xenogeneic Cardiovascular Scaffolds. Acta Biomater, 67: 282–294. doi: 10.1016/j.actbio.2017.11.035
Khalifa M.S., Hamed M.A., Elhefny A.M.M. 2021. Management of Perforated Large/Giant Peptic Ulcers: A Comparative Prospective Study between Omental Plug, Duodenal Exclusion, and Jejunal Serosal Patch // The Egyptian Journal of Surgery, 40(2): 663–672. doi: 10.4103/ejs.ejs_60_21
Kryzauskas M., Degutyte A.E., Abeciunas V., Lukenaite B., Jasiunas E., Poskus E., Strupas K., Poskus T. 2021. Experimental Study of Mechanical Integrity Testing in Stapled Large Bowel: Methylene Blue Leak Test is not Inferior to Air Leak Test. Visc Med, 37(3): 189–197. doi: 10.1159/000510660
Liang T.S., Zhang B.L., Zhao B.B., Yang D.G. 2021. Low Serum Albumin May Predict Poor Efficacy in Patients with Perforated Peptic Ulcer Treated Nonoperatively. World J Gastrointest Surg, 13(10): 1226–1234. doi: 10.4240/wjgs.v13.i10.1226
Lin N., Smiley A., Goud M., Lin C., Latifi R. 2022. Risk Factors of Mortality in Patients Hospitalized with Chronic Duodenal Ulcers. Am Surg, 88(4): 764–769. doi: 10.1177/00031348211054074
Lund S., Chauhan K.K., Zietlow J., Stephens D., Zietlow S., Strajina V., Turay D., Zielinski M. 2021. Risk Factors for Gastrointestinal Leak after Perforated Peptic Ulcer Disease Operative Repair. Am Surg, 87(12): 1879–1885. doi: 10.1177/00031348211056263
Masoudpour H., Wassef J., Saladziute S., Sherman J. 2025. Surgical Therapy of Gastric Ulcer Disease. Surg Clin North Am, 105(1): 173–186. doi: 10.1016/j.suc.2024.06.013
Mohamedahmed A.Y.Y., Albendary M., Patel K., Ayeni A.A., Zaman S., Zaman O., Ibrahim R., Mobarak D. 2023. Comparison of Omental Patch Closure Versus Simple Closure for Laparoscopic Repair of Perforated Peptic Ulcer: A Systematic Review and Meta-Analysis. Am Surg, 89(5): 2005–2013. doi:10.1177/00031348211067991
Nanack J.J., Ferndale L. 2023. Factors Influencing Outcome in Patients with Perforated Peptic Ulcer Disease at a South African Tertiary Hospital. S Afr J Surg, 61(4): 207–211. doi: 10.36303/SAJS.4005
Pang Y.F., Shu L., Xia C.W. 2023. Retrospective Comparative Study of Different Surgical Methods for Gastric Ulcer Perforation: Efficacy and Postoperative Complications. World J Gastrointest Surg, 17(2):101896. doi:10.4240/wjgs.v17.i2.101896
Quah G.S., Eslick G.D., Cox M.R. 2019. Laparoscopic Repair for Perforated Peptic Ulcer Disease Has Better Outcomes than Open Repair. Journal of Gastrointestinal Surgery, 23(3):618–625. doi: 10.1007/s11605-018-4047-8
Rasslan S., Coimbra R., Rasslan R., Utiyama E.M. 2025. Management of Perforated Peptic Ulcer: What You Need to Know. J Trauma Acute Care Surg, 99(1): 1–9. doi:10.1097/TA.0000000000004561
Sokhal B.S., Mohamedahmed A.Y.Y., Zaman S., Wuheb A.A., Abdalla H.E., Husain N., Hajibandeh S., Hajibandeh S. 2025. Laparoscopic Versus Open Repair for Peptic Ulcer Perforation: A Systematic Review, Meta-Analysis and Trial Sequential Analysis Of Randomized Controlled Trials. Time to Conclude! Ann R Coll Surg Engl, 107(5): 331–345. doi: 10.1308/rcsann.2024.0082
Takahashi Y., Kobayashi A., Seki H. 2020. Successful Use of Ligamentum Teres Hepatis for Perforated Duodenal Ulcer Following Omentectomy: A Case Report. J Surg Case Rep, 2020(7): rjaa196. doi: 10.1093/jscr/rjaa196
Tarasconi A., Coccolini F., Biffl W.L., Tomasoni M., Ansaloni L., Picetti E., Molfino S., Shelat V., Cimbanassi S., Weber D.G., Abu-Zidan F.M., Campanile F.C., Di Saverio S., Baiocchi G.L., Casella C., Kelly M.D., Kirkpatrick A.W., Leppaniemi A., Moore E.E., Peitzman A., Pereira Fraga G., Ceresoli M., Maier R.V., Wani I., Pattonieri V., Perrone G., Velmahos G., Sugrue M., Sartelli M., Kluger Y., Catena F. 2020. Perforated and Bleeding Peptic Ulcer: WSES Guidelines. World J Emerg Surg, 15:3. doi: 10.1186/s13017-019-0283-9
Thorsen K., Soreide J.A., Kvaloy J.T., Glomsaker T., Soreide K. 2013. Epidemiology of Perforated Peptic Ulcer: Age- and Gender-Adjusted Analysis of Incidence and Mortality. World J Gastroenterol, 19(3): 347–354. doi:10.3748/wjg.v19.i3.347
Tuerk E., Doss S., Polsley K. 2023. Peptic Ulcer Disease. Prim Care, 50(3): 351–362. doi: 10.1016/j.pop.2023.03.003
Uzunlu O., Aydin E., Çomut E., Avcı E., Şenol H. 2023. The Comparison of The Suture Materials on Intestinal Anastomotic Healing: an Experimental Study. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg, 29(9): 956–962. doi: 10.14744/tjtes.2023.86579.
Vakil N. 2024. Peptic Ulcer Disease: A Review. JAMA, 332(21): 1832–1842. doi: 10.1001/jama.2024.19094
Yalcin M., Oter S., Akınoglu A. 2022. Early Post-Operative Morbidity and Mortality Predictors in Peptic Ulcer Perforation. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg, 28(11): 1558–1562. doi: 10.14744/tjtes.2022.85686
References
Alekberzade A.V., Krylov N.N., Rustamov É.A, Badalov D.A., Popovtsev M.A. 2017. Perforated Peptic Ulcer Closure: Laparoscopic or Open? Pirogov Russian Journal of Surgery, (2): 45–50 (in Russian). doi: 10.17116/hirurgia2017245-50
Vachev A.N., Koryttsev V.K., Antropov I.V., Kozlov A.A. 2018. Why Should We Refuse Simple Suturing of Duodenal Ulcer Complicated by Perforation. Pirogov Russian Journal of Surgery, (9): 42–45 (in Russian). doi: 10.17116/hirurgia2018090142
Makarevich E.I., Kudlo, V.V., & Zhuk, I.G. 2023. Methods of Closing Perforated Ulcers of the Stomach and Duodenum. Hepatology and Gastroenterology, 7(2): 112–117 (in Russian). doi: 10.25298/2616-5546-2023-7-2-112-117
Migunov A.A., Lutsenko V.D., Shestakov I.A., Dolzhikov A.A. 2008. Experimental Development of a Method for Suturing Perforated Ulcers of the Stomach and Duodenum Using a Polymer Mesh. Humans and their health, (4): 5–15. (in Russian)
Natalsky A.A., Zaytsev O.V., Peskov O.D., Kleimenov O.V. 2024. Laparoscopic Repair for Perforated Ulcer. Pirogov Russian Journal of Surgery, (8): 21–25 (in Russian). doi: 10.17116/hirurgia202408121
Pashkin K.P., Natalsky, A.A., Motyrova, E.V., Lunkov, I.A., Matrosov, V.I., Mishin, D.V., Peskov, O.D. 2023. Duodenal Suture Failure after Surgery for Complicated Duodenal Ulcer. I.P. Pavlov Russian Medical and Biological Herald Academician, 31(1): 147–154 (in Russian).
Sergatskiy K.I., Logachev D.A., Muromtseva E.V., Malyakin I.V., Lazutov E.V., Mitroshin A.N., Piskaev P.V., Gavryushin M.A. 2025. A Method for Reinforcing the Suture Zone of a Wall Defect of Hollow Organs of the Gastrointestinal Tube. Patent RF № 2848276 (in Russian).
Sergatsky K.I., Mitroshin A.N., Piskaev P.P., Gavryushin M.A., Ulybina D.V., Markina O.M. 2026. Method for Preventing Suture Leakage on Hollow Organs of the Gastrointestinal Tract. Patent RF № 2860666 (in Russian).
Tarasenko S.V., Natalskiy A.A., Panin S.I., Sazhin I.V., Yudin V.A., Sazhin V.P., Peskov O.D., Bogomolov A.Yu. 2021. Modern Aspects of the Complex Treatment of Perforated Gastric and Duodenal Ulcer. Pirogov Russian Journal of Surgery, (1): 42–46 (in Russian). doi: 10.17116/hirurgia202101142
Ukhanov A.P., Zakharov D.V., Zhilin S.A., Bolshakov S.V., Kochetygov D.V., Leonov A.I., Muminov K.D., Aselderov Yu.A. 2022. Emergency Laparoscopy in the Treatment of Perforated Gastroduodenal Ulcers. Pirogov Russian Journal of Surgery, (12): 61–67 (in Russian). doi: 10.17116/hirurgia202212161
Abbasi-Kangevari M., Ahmadi N., Fattahi N., Rezaei N., Malekpour M.-R., Ghamari S.-H., Saeedi Moghaddam S., Azadnajafabad S., Esfahani Z., Kolahi A.-A., Roshani S., Rezazadeh-Khadem S., Gorgani F., Naleini S.N., Naderimagham S., Larijani B., Farzadfar F. 2022. Quality of Care of Peptic Ulcer Disease Worldwide: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 1990–2019. PloS One, 17(8): e0271284. doi: 10.1371/journal.pone.0271284
Ahmed M., Mansoor T., Rab A.Z., Rizvi S.A.A. 2022. Risk Factors Influencing Postoperative Outcome in Patients with Perforated Peptic Ulcer: A Prospective Cohort Study. Eur J Trauma Emerg Surg, 48(1): 81–86. doi: 10.1007/s00068-020-01597-6
Alverdy J.C., Schardey H.M. 2021. Anastomotic Leak: Toward an Understanding of its Root Causes. J Gastrointest Surg, 25(11): 2966–2975. doi: 10.1007/s11605-021-05048-4.
Anderson J.M., Rodriguez A., Chang D.T. 2008. Foreign Body Reaction to Biomaterials. Semin Immunol, 20(2): 86–100. doi: 10.1016/j.smim.2007.11.004
Arshad S.A., Murphy P., Gould J.C. 2025. Management of Perforated Peptic Ulcer: A Review. JAMA Surg, 160(4): 450–454. doi: 10.1001/jamasurg.2024.6724
Baskaran V., Banerjee J.K., Ghosh S.R., Kumar S.S., Anand S., Menon G., Mishra D.S., Bharathi R.S. 2021. Applications of Hepatic Round Ligament/Falciform Ligament Flap and Graft in Abdominal Surgery – A Review of their Utility and Efficacy. Langenbecks Arch Surg, 406(5):1249–1281. doi:10.1007/s00423-021-02185-5
Chan K.S., Ng S.T.C., Tan C.H.B., Gerard G., Oo A.M. 2023. A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Postoperative Outcomes of Laparoscopic Versus Open Omental Patch Repair of Perforated Peptic Ulcer. J Trauma Acute Care Surg, 94(1):e1–e13. doi:10.1097/TA.0000000000003799
Chan K.S., Wang Y.L., Chan X.W., Shelat V.G. 2021. Outcomes of Omental Patch Repair in Large or Giant Perforated Peptic Ulcer are Comparable to Gastrectomy. Eur J Trauma Emerg Surg, 47(6): 1745–1752. doi: 10.1007/s00068-019-01237-8
Christodoulidis G., Samara A.A., Floros T., Karakantas K.-S., Zotos P.-A., Koutras A., Tepetes K. 2021. The Contribution of a Collagen Patch Coated with Fibrin Glue in Sealing Upper Gastrointestinal Defects: An Experimental Study. In Vivo, 35(5):2697–2702. doi: 10.21873/invivo.12553
Cira K., Stocker F., Reischl S., Obermeier A., Friess H., Burgkart R., Neumann P.A. 2022. Coating of Intestinal Anastomoses for Prevention of Postoperative Leakage: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Surg, 9:882173. doi: 10.3389/fsurg.2022.882173
Coco D., Leanza S. 2022. A Review on Treatment of Perforated Peptic Ulcer by Minimally Invasive Techniques. Maedica (Bucur), 17(3): 692–698. doi: 10.26574/maedica.2022.17.3.692
Fidalgo C., Iop L., Sciro M., Harder M., Mavrilas D., Korossis S., Bagno A., Palù G., Aguiari P., Gerosa G. 2018. A Sterilization Method for Decellularized Xenogeneic Cardiovascular Scaffolds. Acta Biomater, 67: 282–294. doi: 10.1016/j.actbio.2017.11.035
Khalifa M.S., Hamed M.A., Elhefny A.M.M. 2021. Management of Perforated Large/Giant Peptic Ulcers: A Comparative Prospective Study between Omental Plug, Duodenal Exclusion, and Jejunal Serosal Patch // The Egyptian Journal of Surgery, 40(2): 663–672. doi: 10.4103/ejs.ejs_60_21
Kryzauskas M., Degutyte A.E., Abeciunas V., Lukenaite B., Jasiunas E., Poskus E., Strupas K., Poskus T. 2021. Experimental Study of Mechanical Integrity Testing in Stapled Large Bowel: Methylene Blue Leak Test is not Inferior to Air Leak Test. Visc Med, 37(3): 189–197. doi: 10.1159/000510660
Liang T.S., Zhang B.L., Zhao B.B., Yang D.G. 2021. Low Serum Albumin May Predict Poor Efficacy in Patients with Perforated Peptic Ulcer Treated Nonoperatively. World J Gastrointest Surg, 13(10): 1226–1234. doi: 10.4240/wjgs.v13.i10.1226
Lin N., Smiley A., Goud M., Lin C., Latifi R. 2022. Risk Factors of Mortality in Patients Hospitalized with Chronic Duodenal Ulcers. Am Surg, 88(4): 764–769. doi: 10.1177/00031348211054074
Lund S., Chauhan K.K., Zietlow J., Stephens D., Zietlow S., Strajina V., Turay D., Zielinski M. 2021. Risk Factors for Gastrointestinal Leak after Perforated Peptic Ulcer Disease Operative Repair. Am Surg, 87(12): 1879–1885. doi: 10.1177/00031348211056263
Masoudpour H., Wassef J., Saladziute S., Sherman J. 2025. Surgical Therapy of Gastric Ulcer Disease. Surg Clin North Am, 105(1): 173–186. doi: 10.1016/j.suc.2024.06.013
Mohamedahmed A.Y.Y., Albendary M., Patel K., Ayeni A.A., Zaman S., Zaman O., Ibrahim R., Mobarak D. 2023. Comparison of Omental Patch Closure Versus Simple Closure for Laparoscopic Repair of Perforated Peptic Ulcer: A Systematic Review and Meta-Analysis. Am Surg, 89(5): 2005–2013. doi:10.1177/00031348211067991
Nanack J.J., Ferndale L. 2023. Factors Influencing Outcome in Patients with Perforated Peptic Ulcer Disease at a South African Tertiary Hospital. S Afr J Surg, 61(4): 207–211. doi: 10.36303/SAJS.4005
Pang Y.F., Shu L., Xia C.W. 2023. Retrospective Comparative Study of Different Surgical Methods for Gastric Ulcer Perforation: Efficacy and Postoperative Complications. World J Gastrointest Surg, 17(2):101896. doi:10.4240/wjgs.v17.i2.101896
Quah G.S., Eslick G.D., Cox M.R. 2019. Laparoscopic Repair for Perforated Peptic Ulcer Disease Has Better Outcomes than Open Repair. Journal of Gastrointestinal Surgery, 23(3):618–625. doi: 10.1007/s11605-018-4047-8
Rasslan S., Coimbra R., Rasslan R., Utiyama E.M. 2025. Management of Perforated Peptic Ulcer: What You Need to Know. J Trauma Acute Care Surg, 99(1): 1–9. doi:10.1097/TA.0000000000004561
Sokhal B.S., Mohamedahmed A.Y.Y., Zaman S., Wuheb A.A., Abdalla H.E., Husain N., Hajibandeh S., Hajibandeh S. 2025. Laparoscopic Versus Open Repair for Peptic Ulcer Perforation: A Systematic Review, Meta-Analysis and Trial Sequential Analysis Of Randomized Controlled Trials. Time to Conclude! Ann R Coll Surg Engl, 107(5): 331–345. doi: 10.1308/rcsann.2024.0082
Takahashi Y., Kobayashi A., Seki H. 2020. Successful Use of Ligamentum Teres Hepatis for Perforated Duodenal Ulcer Following Omentectomy: A Case Report. J Surg Case Rep, 2020(7): rjaa196. doi: 10.1093/jscr/rjaa196
Tarasconi A., Coccolini F., Biffl W.L., Tomasoni M., Ansaloni L., Picetti E., Molfino S., Shelat V., Cimbanassi S., Weber D.G., Abu-Zidan F.M., Campanile F.C., Di Saverio S., Baiocchi G.L., Casella C., Kelly M.D., Kirkpatrick A.W., Leppaniemi A., Moore E.E., Peitzman A., Pereira Fraga G., Ceresoli M., Maier R.V., Wani I., Pattonieri V., Perrone G., Velmahos G., Sugrue M., Sartelli M., Kluger Y., Catena F. 2020. Perforated and Bleeding Peptic Ulcer: WSES Guidelines. World J Emerg Surg, 15:3. doi: 10.1186/s13017-019-0283-9
Thorsen K., Soreide J.A., Kvaloy J.T., Glomsaker T., Soreide K. 2013. Epidemiology of Perforated Peptic Ulcer: Age- and Gender-Adjusted Analysis of Incidence and Mortality. World J Gastroenterol, 19(3): 347–354. doi:10.3748/wjg.v19.i3.347
Tuerk E., Doss S., Polsley K. 2023. Peptic Ulcer Disease. Prim Care, 50(3): 351–362. doi: 10.1016/j.pop.2023.03.003
Uzunlu O., Aydin E., Çomut E., Avcı E., Şenol H. 2023. The Comparison of The Suture Materials on Intestinal Anastomotic Healing: an Experimental Study. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg, 29(9): 956–962. doi: 10.14744/tjtes.2023.86579.
Vakil N. 2024. Peptic Ulcer Disease: A Review. JAMA, 332(21): 1832–1842. doi: 10.1001/jama.2024.19094
Yalcin M., Oter S., Akınoglu A. 2022. Early Post-Operative Morbidity and Mortality Predictors in Peptic Ulcer Perforation. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg, 28(11): 1558–1562. doi: 10.14744/tjtes.2022.85686