12+

Оценка эффективности усовершенствованного метода выявления воспаления слизистой полости рта при коррекциях съемных протезов

Целью исследования являлась оценка эффективности методов выявления зон избыточного механического давления базиса съемного протеза на слизистую оболочку протезного ложа для повышения точности корректировок ортопедических конструкций. На кафедре ортопедической стоматологии и ортодонтии Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова был разработан прототип маркера и методика его использования для диагностики патологических и воспалительных реакций слизистой оболочки рта и коррекции ортопедических конструкций, позволяющая оптимизировать пробу Шиллера – Писарева. Для оценки эффективности метода было проведено исследование с участием 15 пациентов. В I группе пациентов зоны избыточного давления базиса на протезное ложе выявлялись с применением корригирующих силиконовых оттискных масс, во II группе – с помощью окрашивания химическим карандашом предполагаемого очага воспаления и механической травмы на слизистой оболочке, в III группе данные участки окрашивались диагностическим раствором «Колор-Тест № 1» с помощью разработанного маркера. Эффективность методов оценивалась в течение 7 дней по частоте обращаемости пациентов для коррекций и площади зон проведенных коррекций, выраженности болевых ощущений при пользовании протезами, а также по площади воспаления мягких тканей протезного ложа. По результатам анализа эффективности проведенных методов было установлено, что способ выявления избыточной нагрузки тканей протезного ложа базисом протеза с использованием разработанного маркера позволял точно и локально провести коррекции протезов за количество посещений вдвое меньше, чем в I и II группах. Это обеспечивало наибольшую результативность данного метода по сравнению с остальными, что отразилось на наименьшей площади корректировок базисов (7,6 ± 1,1 мм2) и воспаления слизистой оболочки (7,2 ± 0,8 мм2) в III группе, так как в I группе данные показатели составили 13,2 ± 1,9 и 8,6 ± 2, а во II группе – 8,8 ± 1,3 и 11 ± 1,5 мм2.

DOI: 10.52575/2687-0940-2023-46-1-49-60
Количество просмотров: 533 (смотреть статистику)
Количество скачиваний : 297
Полный текст (HTML)Полный текст (PDF)К списку статейВ раздел
  • Комментарии
  • Список литературы
  • Благодарности

Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.

Оставить комментарий: