ИНТРАЛИГАМЕНТАРНАЯ АНЕСТЕЗИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ УСТРОЙСТВА «ANTHOGYR MINIJECT» В ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ СТОМАТОЛОГИИ
Статья посвящена определению основных манипуляционных и клинических свойств устройства «Anthogyr Miniject» при проведении интралигаментарной анестезии, а также оценке эффективности и безопасности местной анестезии при терапевтическом лечении зубов с помощью данного устройства. Определялись такие параметры, как болевые ощущения при вколе иглы, при введении анестетика, время наступления анестезии, продолжительность анестезии, количество инъекций, количество анестетика. Фиксировались кратковременные побочные явления. Проводилась общая оценка качества анестезии пациентом и лечащим врачом. Проведенное исследование позволяет оценить метод интралигаментарной анестезии с помощью системы «Anthogyr Miniject» как эффективный, безопасный и наиболее приемлемый для выполнения широкого спектра терапевтических стоматологических вмешательств.
Сурженко Е.В., Оганесян А.А. 2020. Интралигаментарная анестезия с использованием устройства «Anthogyr Miniject» в терапевтической стоматологии. Актуальные проблемы медицины, 43(1): 81–86. DOI
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
1. Бизяев А.А., Коннов В.В., Разаков Д.Х., Арушанян А.Р., Пичугина Е.Н. 2016. Эволю-ция внутрикостных методов обезболивания в стоматологии. Журнал научных статей Здоровье и образование в XXI веке. 18 (10): 58–60.
2. Галкин А.Н., Шпак Е.И., Кузнецова Н.К., Тельянова Ю.В. 2017. Внутрикостная (спон-гиозная) анестезия на нижней челюсти. В сборнике: Актуальные проблемы медицинской науки и образования (АПМНО-2017) Сборник статей VI Международной научной конференции. Редкол-легия: А.Н. Митрошин, С.М. Геращенко. С. 169–170.
3. Жихарева Ю.К. 2016. Местная анестезия и выбор анестетика в амбулаторной стомато-логии. Научный альманах. 1–2 (15): 370–372.
4. Зерзева Е.Д., Абрамян А.А. 2016. Метод сравнительной оценки различных видов ман-дибулярной анестезии (блокада нижнего луночкового нерва). Вестник Совета молодых учѐных и специалистов Челябинской области. Т. 3. 4 (15): 128–129.
5. Кузин А.В., Воронкова В.В., Стафеева М.В., Абрамова Е.С. 2016. Особенности техни-ки интралигаментарной и интрасептальной анестезии. Стоматология. 95 (3): 56–60.
6. Куропатова Л.А., Московец О.Н., Рабинович С.А., Лебеденко И.Ю., Федосеева Т.Д. 2016. Клинико-физиологические особенности интрасептальной анестезии. Вестник Медицинского стоматологического института. 4 (39): 29–34.
7. Макеева И.М., Ерохин А.И., Бондаренко И.В., Бондаренко О.В., Кузин А.В., Рож-нов С.М. 2011. Местное обезболивание в стоматологии: Учебное пособие ГОУ ВПО Первый Мос-ковский Медицинский Университет им. И.М. Сеченова. М., – 42 с.
8. Моисеева Н.С., Цыплакова В.Г. 2018. Обоснование выбора применения автоматизиро-ванных компьютерных систем для анестезии в практике врача-стоматолога. В сборнике: Моло-дежь в науке: Новые аргументы Сборник научных работ VIII Международного молодежного кон-курса. Ответственный редактор А.В. Горбенко. С. 148–153.
9. Петрикас А.Ж. 2009. Обезболивание в эндодонтии: Учебное пособие. М.: ООО «Ме-дицинское информационное агентство», 212 с.
10. Рабинович С.А., Васильев Ю.Л. 2011. Анатомо-топографические аспекты местного обезболивания в стоматологии. М., 144 с.
11. Смирнова А.В. 2016. Клинические особенности местного обезболивания в ЧЛХ и сто-матологии. News of Science and Education. 8 (1): 273–282.
12. Сохов С.Т., Серова Н.С., Косарева Н.В. 2011. Эффективность внутрикостного обезбо-ливания при терапевтических стоматологических вмешательствах. Российская стоматология. М., 4: 49–52.
13. Флейшер Г.М. 2017. Современные аспекты внутрикостной дентальной анестезии. Den-tal Magazine. 2 (158): 24–27.
14. Baghlaf K., Alamoudi N., Elashiry E., Farsi N., El Derwi D.A., Abdullah A.M. 2015. The pain‐related behavior and pain perception associated with computerized anesthesia in pulpotomies of mandibular primary molars: A randomized controlled trial. Quintessence Int. 46: 799–806.
15. Beneito‐Brotons R., Penarrocha‐Oltra D., Ata‐Ali J., Penarrocha M. 2012. Intraosseous anes-thesia with solution injection controlled by a computerized system versus conventional oral anesthesia: a preliminary study. Med. Oral Patol., Oral Cir., Bucal.; 17: e426–e429.
16. Cabasse C., Marie‐Cousin A., Huet A., Sixou J.L. 2015. Computer‐assisted intraosseous an-aesthesia for molar and incisor hypomineralisation teeth. A preliminary study. Odontostomatol Trop. 38: 5–9.
17. Kuscu O.O., Akyuz S. 2008. Is it the injection device or the anxiety experienced that causes pain during dental local anaesthesia. Int. J. Paediatr. Dent. 18: 139–145.
18. Penarrocha‐Oltra D., Ata‐Ali J., Oltra‐Moscardo M.J., Penarrocha‐Diago M.A. 2012. Penar-rocha M. Comparative study between manual injection intraosseous anesthesia and conventional oral an-esthesia. Med. Oral Patol., Oral Cir., Bucal.; 17: e233–e235.
19. Pereira L.A., Groppo F.C., Bergamaschi Cde C., 2013. Articaine (4 %) with epinephrine (1:100,000 or 1:200,000) in intraosseous injections in symptomatic irreversible pulpitis of mandibular molars: anesthetic efficacy and cardiovascular effects. Oral Surg., Oral Med., Oral Pathol., Oral Radiol.; 116: e85–91.
20. Sixou J.L., Barbosa‐Rogier M.E. 2008. Efficacy of intraosseous injections of anesthetic in children and adolescents. Oral Surg., Oral Med., Oral Pathol., Oral Radiol. Endod. 106: 173–178.